EP 1 664 360 patenti itiraz sürecinde tescil edilmiş haliyle korunmuştur. Tescil edilen ana istem aşağıdadır:
1. A alloy comprising, in weight percent based on total alloy weight:
32.7 to 37.3 nickel;
18.75 to 21.25 chromium;
8.85 to 10.65 molybdenum;
no greater than 0.035 carbon;
no greater than 0.18 manganese;
no greater than 0.17 silicon;
no greater than 0.020 phosphorus;
no greater than 0.015 sulfur;
no greater than 1.05 iron;
no greater than 0.020 boron;
less than 30 ppm nitrogen,
less than 0.7 weight percent titanium;
at least one of: 0.05 to 0.15 weight percent aluminium; 5 to 20 ppm calcium; 5 to 50 ppm magnesium; and 5 to 50 ppm cerium; and
balance cobalt and incidental impurities.”
Temyiz sahibi inceleme sırasında yapılan düzeltme ile doğrudan ana isteme bağlanan İstem 3’ün yeni bağımlılık yapısının tarifnamenin orijinal kapsamını aştığını ifade etmektedir.
D21 dokümanı duruşmadan bir ay önce sunulmuştur. Patent sahipleri dokümanın geç sunulmasına gerekçe olarak Temyiz Kurulu’nun ön görüş yazısına cevaben sunulması ve deoksidasyon ajanları olan Al, Ca, Mg ve Ce’nin zaten dosyada yer alan D17 kapsamında açıklanan teknik etkilerini vurguluyor olması olarak açıklamıştır. Temyiz Kurulu D21 dokümanında ek olarak test verisi de yer aldığı için bu argümanları inandırıcı bulmamıştır.
Diğer yandan patent sahibi İstem 3’ün İstem 1’e bağımlılığını desteklemek üzere ilk sunulan tarifname takımında Tablo 1’e atıf yapmıştır. Ne var ki söz konusu tablonun bu bağımlılık ilişkisini doğrudan desteklemediği anlaşılmıştır.
Temyiz Kurulu P1, P2 ve P3 olarak dosyaya sunulan faturaların önceki kullanım olarak tekniğin bilinen durumu kapsamına girdiğini kabul etmektedir. Diğer yandan fatura konusu alaşımların analizi uyarınca bunların deoksidasyon ajanları olan Al, Ca, Mg ve Ce’nin istem konusu aralıklarla uyumlu anlatımlarını içermediği anlaşılmaktadır.
P4 olarak dosyaya giren fatura konusu teslimatın fatura tarihinin, patentin rüçhan tarihinden 11 gün eski olduğu ve teslimatın 11 günde yapılmamış olmasının mümkün olmadığı görüşü kabul edilebilir olmakla birlikte bir varsayım olarak görülmüştür. Varsayıma dayalı olduğu için P4 dosyaya kabul edilmemiştir.
Dosya ikinci terditli talebe dayalı istem setiyle muhafaza edilmek üzere birinci derece merciine iade edilmiştir.