EP 1 637 107 patenti İtiraz Birimi tarafından düzeltilmiş olarak muhafaza edilmiştir. İtiraz sahibi bu kararı temyize götürmüştür.
Temyiz Kurulu duruşma davetine ilişik ön görüşünde tarifname takımının konu hakkında uzman kimsenin ana istemi tanımladığı tüm kapsam boyunca uygulamaya koyacak kadar bilgilendirmediği değerlendirmesini yapmıştır (EPC Md. 83). İtiraz sahibinin argümanlarına göre patent tarifnamesinde sadece bir adet çalışır biçimde anlatılmış uygulama mevcut olup uzman kimse sadece bu uygulamadan hareketle istemde koruma talep edilen tüm kapsam boyunca geçerli uygulamaları faaliyete geçirmeye muktedir olamaz.
Patent sahibi karşı argüman olarak tarifnamenin hamurun merserize edilmesi, hamurun esnekliğinin ve sonuç olarak modifiye edilmiş dairesel bükülme sertliğinin geliştirilmesi konusunda .eşitli seçenekler sıraladığını açıklamaktadır. Diğer yandan Temyiz Kurulu’nun görüşüne göre konu hakkında uzman kimsenin tarifnamede açıklanan 1 numaralı numuneyi deneme yanılma yöntemiyle modifiye etmeye çalışması halinde istemde tanımlanan kapsamın tümünü geçerli kılacak sonuçlara ulaşması kesin değildir. Patent iptal edilmiştir.