EP 1 511 978 numaralı patentin İnceleme Birimi tarafından reddedilmiştir. Temyiz sahibinin sunduğu ana ve yardımcı taleplere cevaben Temyiz Kurulu Md. 84 ve Md. 123(2) itirazlarında bulunmuştur.
Temyiz sahibi 12 Şubat 2020 tarihli mektubunda duruşmaya katılmayacağını ve duruşma öncesinde herhangi bir dosyalamada bulunmayacağını ifade etmiştir. Dolayısıyla duruşma iptal edilmiştir. Dosyada yer alan ana talebe ilişkin ana istem aşağıdadır:
“A method of sensing a wavefront of light passing through an optically transmissive device (140), comprising:
locating a light source (110) a first distance from, and on a first side of, the optically transmissive device
passing light from the light source through the optically transmissive device;
imaging at least a portion of the light passed through the optically transmissive device by passing the light through a relay imaging system having two lenses (150, 170), the wavefront sensor comprising a lenslet array (182) and a detector array (184), the detector array comprising a subset of pixels defining a corresponding Area-Of-Interest (AOI) for each of the lenses in the lenslet array; and
sensing a wavefront of the imaged light to produce therefrom wavefront data;
the method characterised by locating a wavefront sensor (180) for the sensing of the wavefront on a second side of the optically transmissive device prior to the passing of light from the light source,
adjusting a distance between the light source and the optically transmissive device to substantially maximise a degree of col1imation of the light output by the optically transmissive device and detecting first position data representative of a first location of said light source relative to said optically transmissive device at which said maximised degree of collimation is attained, and
passing the light through a dynamic range-limiting aperture (160) disposed at an internal focal point between the two lenses of the relay imaging system, the dynamic range-limiting aperture having a size and shape to match the size and shape of the AOI and being configured to clip out from reaching the wavefront sensor (180) any light from the light source that would otherwise produce an out-of-range condition for the wavefront sensor.”
Kurul üstteki istemden hareketle 3 ile 5. alt paragraflara göre kaç adet “wavefront” tanımlandığının açık olmadığını belirtmektedir. Ek olarak 5. Paragraftaki “locating a wavefront sensor (180)” tanımının açık olmadığı belirtilmektedir. Bu tanımın eklenmesi ayrıca tarifname desteği bulunmadığından Md. 123(2) altında ilk başvuru kapsamının genişletilmesi ve aşılması ihlaline neden olmaktadır. Açıklık itirazlarına dair liste iki ek madde daha içermektedir. Dolayısıyla patentin reddi kararının temyizi başvurusu reddedilmiştir.