İtiraz Birimi EP 2 449 080 patentini birinci terditli talebe dayalı istem seti üzerinden muhafaza etmiştir. İkinci itiraz sahibi ise kararı temyiz etmemesine rağmen bir gerekçe mektubu sunmamış ve itiraz prosedürünün tarafı olarak dahil edildiği temyiz prosedüründen çekilme dilekçesi sunmuştur.
“A cleaning and/or treatment composition comprising
a. an aminosilicone having the structure of Formula I
[R1R2R3SiO1/2]n[(R4Si(X-Z)O2/2]kR4R4SiO2/2]m[R4SiO3/2]j
wherein
ii. R1, R2, R3 and R4 are each independently selected from H, OH, C1-C20 alkyl, C1-C20 substituted alkyl, C6-C20 aryl, C6-C20 substituted aryl, alkylaryl, C1-C20 alkoxy and combinations thereof, preferably R1 is each independently selected from H, OH, methyl, C1-C20 alkoxy, and combinations thereof and preferably R2, R3 and R4 are methyl groups;
iii. X is a divalent alkylene radical comprising with 2-12 carbon atoms, or independently selected from the group consisting of -(CH2)s-; -CH2-CH(OH)CH2
[FORMULA/TABLE/GRAPHIC]
and mixtures thereof, wherein s is on average from 2 to 10, preferably s is on average from 2 to 6;
iv. Z is selected from the group consisting of
wherein R5 is selected from H, C1-C20 alkyl, C1-C20 substituted alkyl, and combinations thereof, preferably R5 is selected from the group consisting of H, C1-C20 alkyl, and combinations thereof;
v. k is on average from 3 to 20;
vi. m is on average from 100 to 2,000, preferably m is on average from 150 to 1,000;
vii. n is on average from 2 to 10, such that n =j+2, preferably n is on average from 2 to 6, such that n = j+2; and
viii. j is on average from 0 to 10, preferably j is on average from 0 to 4;
b. a deposition aid polymer;
c. an anionic surfactant, preferably the anionic surfactant comprises a material selected from the group of C8-C22 fatty acid or its salts; C11-C18 alkyl benzene sulfonates; C10-C20 branched-chain and random alkyl sulfates; C10-C18 alkyl ethoxy sulfates, wherein x comprises from 1-30; mid-chain branched alkyl sulfates; mid-chain branched alkyl alkoxy sulfates; C10-C18 alkyl alkoxy carboxylates comprising 1-5 ethoxy units; modified alkylbenzene sulfonate; C12-C20 methyl ester sulfonate; C10-C18 alpha-olefin sulfonate; C6-C20 sulfosuccinates; and combinations thereof;
d. optionally, a fatty acid; and
e. optionally, an adjunct ingredient
wherein the aminosilicone has an amine equivalent of from 500 g/mol to 4000 g/mol.”
Temyiz Kurulu ana talebe ait ana istemin EPC Md. 56 buluş basamağı gereklerini karşılamadığını değerlendirmiştir. D2’deki Örnek 1 en yakın önceki tekniği göstermektedir. Bu örnek, “FINISH WT 1650” olarak ticarileştirilmiş aminosilikon “trimetilsililamodimetikon” içeren ve 1666 g/mol (İstem 1’de tanımlanan aralık dahilinde), sodyum lauril sülfat (yani bir anyonik yüzey aktif madde) ve bir dialil dimetil amonyum klorür homopolimeri (yani biriktirmeye yardımcı bir polimer) açıklamaktadır.
Kurul ayrıca D2 belgesinde, genel aminosilikon “trimetilsililamodimetikon” ifadesinin “n” ve “m” indislerine sahip Formül II ile açıklanmış olduğuna işaret etmektedir. D2 Örnek l ticari aminosilikon “FINISH WT 1650” ifadesi uyarınca “trimetilsililamodimetikon” şeklinde spesifik bir açıklama yapmaktadır. D2 Örnek l’de sunulan açıklama aynı belgedeki Formül II ışığında yorumlandığında, İstem 1 konusu Formül I’deki “k” ve “m” indislerinin (D2 formül II’de sırasıyla “m” ve “n”) sırasıyla “3 ila 20” ve “100 ila 2,000” arasında olduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz Kurulu’nun görüşüne göre tarifnamede açıklanan teknik avantajlar (özellikle “geliştirilmiş reolojiye ve harici yapılandırıcılara veya karmaşık imalat aşamalarına asgari düzeyde ihtiyaç duyan bileşimler … diğer silikonlara kıyasla geliştirilmiş silikon dağıtımı ve teknikte bilinen aminosilikonlar”) yeterince spesifik unsur eşleşmesine müsaade etmemektedir. Bir başka ifadeyle istemdeki hangi unsurların bu teknik faydaları sağladığı, teknik faydaların spesifik ve ölçülebilir (plausible) olmaması nedeniyle belirgin değildir.
İstem 1’de yer alan fark unsura ait Formül I konusu 3-20 arası “k”, 100-2000 arası “m” indisine sahip aminosilikonlar çözülen teknik problemin yeniden tanımlanmasını gerektirmektedir.
Kurul, önceki teknikte halihazırda mevcut olan ve D2’de “FINISH WT 1650” olarak verilen aminosilikonun tüm yönleriyle mevcut buluşunkine çok benzediğini belirtmektedir. Patent sahibi konu hakkında uzman kimsenin İstem 1 içeriğine ulaşabilmek için D2’deki Formül II’de verilen her iki “n” ve “m” indislerindeki aralıkların üst uç değerlerini kasıtlı olarak seçmesi gerektiğini savunmaktadır. Patent sahibi bu değerleri özellikle aralıktaki tüm olası değerlerden seçmek için özel bir neden olmayacağından, İstem 1’in D2 dokümanı karşısında aşikar olarak kabul edilemeyeceğini belirtmektedir. Temyiz Kurulu bu argümanı inandırıcı bulmamakla birlikte ikinci terditli talebe ait ana istemin buluş basamağı gereğini karşıladığını değerlendirmektedir. İkinci terditli talep, ana isteme ait fark unsurda yer alan Formül I konusu 3-20 arası “k”, 100-2000 arası “m” indisine sahip aminosilikonlar özelliğine ek olarak amino grubunun monoamin olduğunu tanımlamaktadır. Temyiz Kurulu bu ayrışmayı sağlayan fark unsur grubunu buluş basamağı bakımından yeterli görmüş ve patenti ikinci yardımcı talebe dayalı halde düzeltilmiş olarak muhafaza etme emriyle İtiraz Birimi’ne iade etmiştir.